Dopo la segnalazione di ieri (che riallego a fondo pagina) mi sono giunti tanti messaggi con considerazioni e domande. Le domande riguardavano: la natura dell'iniziativa e le reazioni. Dopo avere girato sul sito di questo sindacato Coisp (che non avevo mai sentito nominare) mi sembra di capire che sia un gruppo abbastanza ristretto; è probabile che abbiano lanciato questa iniziativa come una provocazione (notare la data del comunicato: è lo stesso giorno in cui De Gennaro veniva interrogato al tribunale di Genova per induzione a falsa testimonianza sul processo Diaz). Insomma: un segnale agli appartenenti alle forze dell'ordine meno contenti dei pur vaghi segnali di ricerca della verità che stanno arrivando in queste settimane proprio dalle vicende del G8. Una campagna di iscrizione in piena regola, con tanto di manifesto politico; il sito del Coisp sembra aggiornato e agguerrito: c'è da aspettarsi che si facciano ancora sentire prima della fine della settimana, e certamente in futuro.

Non sono aggiornato sulle reazioni dei media e delle istituzioni. Scrivendoci con qualcuno di voi siamo giunti alla conclusione che quasi certamente la Questura non concederà lo spazio; un po' perchè è già occupato dalle iniziative del Comitato Carlo Giuliani, un po' per ovvii motivi di ordine pubblico. Ma è proprio questa consapevolezza, che dovevano anche avere i promotori dell'iniziativa, che lascia in bocca uno sgradevole senso di provocazione al limite dell'eversione.

Reazioni: oltre alle reazioni "istituzionali" c'è da aspettarsi dell'altro. E' evidente che una simile iniziativa non può che aumentare la tensione per giornate che si vorrebbero di ricordo e riflessione, ma che qualcuno vuole già dipingere come una potenziale riedizione del luglio di 6 anni fa. Che lo faccia An, chiedendo "la caparra sui danni", non mi sorprende. Mi sorprende, questo si, la tiepidezza con la quale si risponde a queste provocazioni. Mi soprende che Vincenzi richiami all'ordine i manifestanti ricordando che le violenze non saranno tollerate.

In uno stato di diritto le violenze non sono mai tollerate, e non c'è bisogno che prenda posizione il sindaco. In uno stato di diritto ai violenti viene impedito di nuocere, vengono fermati, vengono giudicati ed eventualmente condannati. In uno stato di diritto non si pestano gli innocenti con la scusa che dieci metri più in là i violenti spaccano le vetrine. In uno stato di diritto non è il lupo che mangia l'agnello perchè beveva a valle, tanto per capirci. Ma lei, caro sindaco, che pure sembrava avere capito quanto successe in quei giorni, se lo è già dimenticato? Qualcuno penserà che sia un'esagerazione, che in fondo un richiamo al buon senso è sempre legittimo e salutare. Ma chi era in piazza in quei giorni sa che non è sempre così, perchè ogni parola pesa per quello che è e per come sarà letta, non per quello che vorremmo fosse. Quelle parole sono un atto di accusa preventiva e a posteriori su quanto potrebbe accadere e soprattutto su quanto accadde a Genova nel luglio del 2001.

Si respira un brutto clima, in questo Paese (e questa è un'altra costante dei messaggi che mi sono arrivati). E la storia ci insegna che la reazione non arriva solo da destra, ma anche da quella frangia (sempre più ampia, in Italia, da un po' di tempo a questa parte) che in nome del consociativismo, delle alleanze che sfumano dal rosso al nero nel giro di pochi partiti e della necessità di garantirsi l'appoggio di gruppi di potere (anche minuscoli, perchè nella rincorsa all'ultimo voto non si guarda in faccia nessuno) si chiudono gli occhi e si fa finta di non capire.

Se Genova deve ancora essere scenario di questi teatrini, facciamo la nostra parte. Per conto mio, la vicenda G8 diventa ancora più discriminante nella scelta al momento del voto e del dibattito politico.

Avete perso ogni credibilità, e come cittadino non passerà occasione che ve lo rinfacci. Spero e credo che non sarò l'unico.

Saluti a tutti

Nur