Secondo me alla base c'è un nostro equivoco. Il paese di cui noi parliamo non solo non è laico ma non è libero. L'art 7 della Costituzione sancisce che in Italia ci sia un altro Stato, con il battesimo, spesso celebrato superficialmente dalla più parte delle persone, si diventa sudditi dello stato pontificio. E' colpa della classe politica che non abroga l'articolo, è malleveria degli italiani che cedono ai ricatti della Chiesa per superficialità ed abulia
Tiziana, www.nogod.it

Sono d'accordo con il commento precedente. Non si può sempre gridare al lupo senza mai agire. Il fatto che si sia celebrata la messa a san Firpo è gravissimo, ma quanto è più grave che i ragazzi ci vadano entusiasti?

ma, che ci vadano entusiasti chi te l'ha detto ?

Chi ti ha detto che i ragazzi accorrano entusiasti e in massa ? Se così fosse, perchè non celebrare le messe fuori dell'orario scolastico e fuori dell'ambito scolastico ? Piuttosto, mi lascia sempre perplessa il fatto che le minoranze religiose che hanno i figli nelle scuole e che sono pronte in molti casi a parlare d'invadenza della chiesa cattolica, si astengano quasi sempre, more italico, da ogni intervento di protesta.

Cara Paolida.
l'Italia è un paese a sovranità limitata per vari motivi, uno è l'art. 7. Il Concordato però permette delle piccole evasioni, come la non scelta dell'ora cattolica a scuola. Se uno aderisce ne subisce , ovviamente, le conseguenze e anche gli abusi.
Quanto ai figli dellle minoranze, ti faccio presente che nelle religioni diverse da quelle cattoliche non c'è un ordine di scuderia per cui bisogna muoversi secondo le regole di un direttore d'orchestra. Per quel che so degli ebrei, che conosco meglio, non si scelglie ovviamente la religione cattolica, si tenta di essere rispettosi delle leggi vigenti, e si rispettano i desiderata della maggioranza. Le minoranze hanno lottato per sè per potersi sottrarre a obblighi religiosi, poi per il resto , ad esempio una linea sul testamento biologico o sulal fecondazione assistita e relativo referendum, hanno dato indicazioni che ovviamente la gran massa forse non ha nenache seguito. Ma non è competenza delle minoranze fare da mosca cocchiera, piuttosto rispettare le leggi.

Intendevo la gran massa delle persone non ha sentito. A me ad esempio non è mai capitato di vedere un rabbino che parlava di testamento biologico a Porta a Porta, oppure di aborto. Una delle poche cose che si sa, per le polemiche che ne scaturirono, fu una presa di posizione forte per il gay pride del 2000 che come ricorderai i giubilanti ritenevano scorretto per la città. Poi a soprpresa ai tempi della fecondazione assistita il rabbino capo di Roma intervenne sui referendum sulal fecondazione. Per la scuola e le messe la posizione è chiara. C'è stato comunque un intervento forte circa un paio di mesi fa quando si parlò dell'ora di religione che avrebbe potuto fr media.
Questo per quanto concerne la religione ebraica, per le altre religioni non so. Tieni anche presente che gli ebrei sono pochissimi, penso che nelal tua città non arrivano a 150 unità- Tiziana

http://www.nessundio.net/blog/2009/06/14/1918/

Credo che i frequentatori dell'ora di religione siano gli unici titolati a contestare le messe, fuori o dentro la scuola. Riterrei veramente paradossale che un islamico o un testimone di Geova mettessero bocca a